字体
关灯
上一页 回目录    收藏 下一页

刺钰同学与疯无牙同学辩(2/3)

疯无牙同鞋这是典型的因噎废食了。

再次,疯无牙同鞋提到,杨浩不应该浪费1000多年的先进知识,应该休兵回去搞改革,杨浩是皇帝,有什么不能做的?

前面也有网友支持疯无牙同鞋的观点说,既然杨浩知道封建制度是不好的,那就更应该搞改革,要发展。

对此,我只能说,愿望很美好,现实很残酷,如果杨浩真敢在那时候搞改革,搞什么君主立宪三权分立,那他绝对死定了,死的不能再死。

为何?

只因为在那时候根本没有实施先进制度的基础!

的确,封建制度在我们看来,是很落后,可是它落后,不代表就要被推翻,疯无牙同鞋和之前那位网友犯了一个错误,就是本末倒置。

一个国家要实行什么制度,必须以它的国情为基础,仅仅因为实行了先进的制度,就能发展国力,领先别人一大截?

别闹了好不?

这里是大宋,正值封建制度的鼎盛时期,它的经济基础是小农经济,它的文化基础是四书五经,它的阶级基础是地主阶级。

自人类诞生后,因血缘关系先后出现了母系社会,父系社会。

随后,生产力逐步发展,人们开始有了更多的富裕物质,便出现了交换,出现了市场,出现了商业,出现了私有制,产生了经济。

接着,欲望的驱使,对土地,财富,地位和权力的渴望,使得人们有了战争,有了战利品,有了利益,有了分配,产生了军事。

在此过程中,因为生活上和精神上的双重需要以及人类的社会性属性,出现了文字,出现了语言,出现了约定,出现了习俗习惯,出现了歌谣舞蹈,出现了各种规范律法,产生了文明。

于是,在这三者到达一定程度后,便出现了阶级,出现了统治机器,产生了国家,并依照国家的发展程度,发展出相应的统治制度。

可是如果杨浩现在要搞什么制度改革,他的基础在哪儿?

搞资本主义?

你有资产阶级的支持吗?

你有相应的生产资料和生产力吗?

你有自由的市场吗?

你有自由的劳动力吗?

中国在14世纪前后才出现了资本主义萌芽,大宋才哪一年?

搞社会主义?

你的皇权能归于人民吗?

你有人民民主专政的基础吗?

你的人民有这种政治素养吗?

你能在物质不富裕的前提下让地主阶级和农民阶级互相平等吗?

说白了,生产力发展不到一定程度,社会进步不到一定程度,搞这些就是自寻死路,仅仅因为杨浩穿越了,有了1000多年的先进知识,就指望他做这些?

拉倒吧,杨浩是人,不是神,一个社会的发展,不是只靠单一的方面就足够的,就算杨浩今天发明汽车,明天发明医药,后天发明电子,有用吗?

阶级对立摆在那儿,文化基础摆在那儿,人民素质摆在那儿,你去跟地主阶级讲共同富裕?

你去跟酸儒讲女权和一夫一妻?

你去跟当时的农民阶级讲天赋人权?

生产力不是单单发明什么就能进步的,这是个全面综合的过程。

好比火车,是个好东西吧?

可是在清朝被引入时却被当作是会坏风水的,结果清政府建的铁路经常被人扒。

再加上文人们常常认为科学技术是奇淫巧计,根本不鸟你,这不是一个皇帝活100年就能解决的问题

杨浩既然投身了这个社会,就必须要遵守这个时代的游戏规则,他既然坐上了王位,就注定要代表了封建地主阶级及权贵的利益,他做出的任何改革,也必须以基本满足统治阶级的利益为前提,然后才能考虑其他方面。

以为自己是皇帝就为所欲为?

拜托,你以为你真的是天子啊?

惹得统治阶级不开心,你再英明神武也是白搭,在此时不好好发展封建制度,反而去搞什么先进玩意儿,只能是乱国,在那个时代,封建制度是唯一的选择。

古代人不傻,真的。

当然,疯无牙同鞋也提到了,他提出的是一种开明的君主集权。

但你的本质是什么?

我姑且推断是封建主义吧,既如此,前面提到的阻力和矛盾,则丝毫不减。

德国和英国都是资本主义,可英国是首相,德国是总理,哪怕相同的政治体制,它的权力的分配和运行模式也有不同的。

我推断疯无牙同鞋提出的是一种以封建主义为本,不同于以往的权力运作模式,其实这在明朝就有,明代的大学士内阁其实就是一种不错的制度,可讽刺的是,内阁制设立的目的却是为了集中皇权,内阁制的闪光更多的种巧合和误打误撞。

是的,集中皇权永远都是古代帝皇终生的目标,内阁其实也就是变相的宰相,可是又因为内阁的人数与宰相不同,再加上外廷的牵制,使得内阁制达到一种权力的微妙平衡。

明成祖在位时,哪怕你是贩夫走卒,你的意见都有可能被皇帝看到,这可以说是封建制度下最好的民主了。

但可惜的是,它的土壤仍是封建主义,这就注定了它的未来,因为封建统治的本质是一种人治。

假设,如果当时的内阁大学士不是杨廷和,不是张居正,或许明朝早在正德朝就乱了。

封建制度,说白了就是一种贤人政治,集权便是特点,统治者贤明,国家昌盛,可是你能担保你的后代都是明君?

唐玄宗如何?

还不是搞了个安史之乱?

在这个前提之下,你再改革,你也逃不出封建主义的圈子,你也变不了人治的事实。

好,就算杨浩能创造个百年盛世,他死之后呢?

保不齐他儿子就荒淫无道了,谁敢说全无可能?

权力不依制度运行,很容易就偏离轨道,可是封建主义恰恰就是不依制度而依人。

你能怎办?

除非你发展到资本主义或社会主义,不过,前面也说了,这是不可能的。

所以,杨浩要是休兵搞改革,就算他在任时能保证实施,等他死后也肯定会慢慢回归传统,会变,但无大变。

况且,按照疯无牙同鞋的观点,想让整个社会在区区100年就有根本性变化,接受一种新的政治氛围?

基本上没什么可能,况且你的改革还不能侵犯统治阶级的利益,你能有多大空间?

你在国内再怎么折腾,也不如打下燕云来的实在。

至于疯无牙同鞋所说的文化侵略,唉~,省省吧,你有那个条件吗?

是,杨浩让大宋昌盛,国泰民安,文化繁荣,可大辽本身也不弱,多年的经营,汉学的传播和融合,早就让它的统治具备基础。

况且疯无牙同鞋忽略了一个问题,就是民族,文化再怎么传播和影响,两个国家的文化氛围再怎么亲近,种族的区别仍然是道不可逾越的鸿沟,大辽也不可能仅仅因为如此就不兴兵南犯。

为什么斯拉夫人要独立?

他们的文化难道不相近?

德国为什么要发动世界大战?

难道它邻邦不是资本主义?

中日如何?

日本文化难道跟我们不接近?

不是照样打我们?

斯拉夫人为了种族,德国为了政治利益,日本为了土地和资源,各有各的所需和目的,上兵伐谋,伐的不是文化,而是谋略,这是有本质区别的。

文化注定只是种辅助手段,你不能让它成为止战的主力,这太酸腐了。

况且,最关键的,你有文化侵略的工具吗?

你有电视吗?

你有手机吗?

你有网络吗?

你有传媒吗?

你有报纸吗?

你有卫星吗?

你能生产足够的大宋可乐供辽吗?

你有发达的汽车飞机等交通网络来物流你的文化产品吗?

你有足够的生产力吗?

你有吗?

就算你大宋有,人家大辽有吗?

没有的话,你要提供吧?
本章未完,请翻下一页继续阅读.........
上一页 回目录    收藏 下一页