要说起点球的人员安排，确实是一门学问。

拿最近的欧洲杯决赛来说，索斯盖特委托英足总进行的一项研究发现，主罚点球的最佳顺序不是把最好的球员放在最后，而是放在第一位，因此索斯盖特让凯恩第一个上。

而基于这个安排，不管索斯盖特在第五位挑选的是谁，都不会是他最好的选择之一。

而相对的是意大利头号点球手若日尼奥则被安排在第五个进行罚球。

（凯恩在英超点球成功率高达89%，而若日尼奥在英超的点球成功率则为85%，凯恩略胜4个百分比。）

同时结合当时比赛时的情况来看，我们不难看出英格兰点球大战的思路是将点球能力强的球员排在前面。

这样的思路其实是一定有道理的。

因为点球大战说白了就是一个需要自己把握机会，然后等待对方犯错的游戏。

一旦前面的球员没能罚进，那么后面的压力就会累加在之后出场的球员和门将身上。

将好的点球手放在前面，在保证自己不犯错，尽量拿下点数的前提下，然后等待对方犯错这应该就是英格兰的计划。

而从比赛中来看，这个计划他们一度成功了...

意大利第二轮出场的贝洛蒂将点球罚丢了，而马奎尔将点球稳稳罚进，当时英格兰是有了一个的点数优势的...如果拉什福德能将第三个点球罚进的话，可能整个走势就不一样了。

而在这场比赛中英格兰前五轮的点球手按照先后顺序分别是凯恩、马奎尔、拉什福德、桑乔和萨卡。

由19岁的萨卡让出任点球大战中第五位，在赛后一度引发了争议。

为什么索斯盖特敢让19岁的小将出任位置？

为什么不是由专门上来踢点球的桑乔和拉什福德踢第五个位置？

其实在这一场点球大战中，大家都忽略了一点就是这场比赛中英格兰是后罚点球的一方，在后罚一方中，第五罚是有不小没机会出场的风险。

也就是说相较之下，第五个点球手其实是不如第四位重要的。

因为抛开最极端的前三论全射失，对方全射进的情况，球队撑到点球大战的第四轮是大概率事件，而后罚的第四位点球手会在很大程度上决定球队能不能撑到第五个人的出场。

就算是在点数相同的情况下开始第四轮，一旦先罚队球员在第四，第五轮连进两个点球，而后罚队却在第四轮罚丢了，那么后罚球队里点球最强的第五名球员压根就出不了场。

最经典的例子是1976年的欧洲杯决赛，那也是德国队在点球大战中唯一一次的失利。

西德队第四轮出场的乌利-赫内斯在点球大战中将球罚丢,而接下来出场的捷克队帕年卡用一记勺子点球让捷克队君临欧洲。

担任西德队第五位点球手的足球皇帝贝肯鲍尔压根就没有出场的机会。

在点球大战中，是先确定点球主罚顺序后，双方队长再通过选择硬币的正反面来决定哪队先踢。

也就是说在决定点球名单的时候，你是不清楚球队是先罚还是后罚的。

而在不清楚球队是否先罚的情况下，第五罚是有一定没机会出场的风险。

再比如在2012年欧洲杯半决赛和2017年联合会杯半决赛中，葡萄牙都是后罚点球的一方，而在这两场比赛中担任第五罚球手的c罗都是在没有出场的情况下就被淘汰了。

更有意思的是c罗在国家队中只要参与罚球，那么葡萄牙都在最后赢下了点球大战的胜利。

可能还会有人提出在点球大战中先罚的球员压力较小，因为到了后面可能会有机会弥补回来，还是应该将最强的点球手留在后面的观点。

但其实在前五轮的点球大战中，每一个点数都是非常重要的。

一旦你在点球大战中落后，你就在那一刻开始就失去了主动权。

而且第一罚的球员压力其实也是非常大的，除非对手也在第一轮的时候不进点球，否则你在第一轮就将点球罚失的话，这会直接影响你后面罚球的队友以及门将，给他们增添巨大的压力。

而梅西在点球大战中总是第一个出场，应该也是出于这一点考虑。

同时前面队友每次罚球的情况，也都会让后面的点球手面临的局面产生变化。

你将能力较强的点球手安排在前面，其实能为后面的队友创造尽可能好的局面。

就拿本届欧洲杯决赛中的点球来说，第三轮拉什福德面临的压力其实是最小的，因为英格兰当时是有一个点数优势的。

而轮到桑乔的时候，英格兰已经没有优势了，桑乔需要将点球打进，才能咬住意大利。

但如果他没有罚进点球，英格兰也不会立刻出局，还需要看意大利第五轮的罚球情况。

到了萨卡的时候，他面临的是最糟糕的局面，他需要打进点球，英格兰才能继续下去。

而且前面两位队友还都把点球给罚丢了。

大家耳熟能详的94年世界杯。

巴乔不幸踢飞点球，让意大利回家，但最先给球队挖坑的其实是第一轮就将点球踢飞的老队长巴雷西....之后就是第四个出场也踢丢点球的马萨罗。

轮到巴乔的时候，他面临的局面已经是非成就死了。

要知道踢进就胜利和踢进才能继续可是两种完全不同的情况。

而到了点球大战的时候，其实已经是听天由命的情况了，谁都不会知道在重压之下会发生什么情况。

谁会罚进，谁会罚丢，门将能不能扑出点球，谁都不敢百分之百保证。

因此综上来说，如果如果你的队内并没有太多点球好手，而你又把自己最好的点球手安排在第五轮，那么这个决定其实是比较糟糕的。

因为前面说过决定点球名单的时候，你是不清

（本章未完，请翻页）

楚球队是先罚还是后罚的。

而在不清楚球队是否先罚的情况下，第五罚是有一定没机会出场的风险。

在没有太多点球好手的情况下，其实比较稳妥的方式是将最好的点球手安排踢第一或者第四罚。

因为前文说过了抛开最极端的情况，点球大战进行到第四轮其实是一个大概率事件。

如果在第四轮的时候球队点数领先，那么第四罚很可能终结，如果在第四罚的时候，点数本身就落后了但没输，那么第四罚会决定球队能不能撑到第五轮。

毕竟先过第四轮，才有第五轮。

点球决胜是世界杯比赛上紧张刺激的决胜关键，它给了射手优势，他们可以在距离球门12码远的位置，以高达80英里/小时的速度射出关键一球。

以下是守门员如何利用心理战术来击败对手的方法。

决定世界杯足球赛胜负的点球大战也许能当选体育界最激烈、最伤脑筋的时刻之一。

若两支球队在世界杯淘汰赛结束后打成平局时，比赛的结果将由5次交替罚球决定，如果有必要的话还会进行更多次点球，以此来决定胜负。

世界级的足球比赛的防守是如此的密不透风，以至于在过去的六次世界杯决赛中有四次都是加时赛，而1994年和2006年的比赛中都以点球决定出了世界冠军。

在点球大战中，优势将转移到射手身上。

如果守门员能守住一球，或者让射手错过关键一球，那往往就决定了比赛的结果。

一项对1982年至1994年世界杯决赛中138次点球的研究表明，即便是世界级的守门员也无法战胜这种一粒进球的可能性。

他们只能在41%的时间内猜出球的方向——这比随机概率还要低。

而最终他们能阻止的进球只有14.5%。

1997年的一项规则改变，旨在让守门员在点球大战中有更多的机会扑出对方的点球，但这实际上可能会使守门员的处境更糟。

在那之前，守门员必须保持静止在球门中心，直到球被射出。

规则的改变允许守门员随意地从一边移动到另一边，尽管仍然不允许他们朝射手移动。

大约十年前，这一规则的改变引发了一场被射手们称为“小规模停止”（paradinha）的毁灭性行动。

巴西最优秀的点球手们可以在点球的时候做一个模棱两可的动作，有时甚至是假装踢了一脚，试图让守门员做出某一个错误方向的误判。

国际足球管理机构国际足联（fifa）在2010年进一步声明了罚点球的规则：

“在准备阶段佯攻点球以迷惑对手的行为是被允许的，但是，一旦球员完成了他的助跑又假装踢球则被认为是违反了第14条法律，是一种不正当的行为，球员必须受到警告。”

一位英国研究人员认为，在这种高压的情况下，射手应该完全无视守门员。

埃克塞特大学的心理学家gregwood在《体育科学杂志》上发表的一篇文章中，召集了18名大学生的足球运动员，给他们配备了追踪他们眼球运动的设备。

专注于守门员的射手有40%可能无法射中点球，而能够忽略守门员的冷静射手只有20%的可能性会无法得分。

他在接受《卫报》采访时表示：“当球员感到焦虑时，他们更有可能担心守门员。”他补充说，守门员可以通过分散射手的注意力来增强这个焦虑效果，并在点球大战中胜出，ar为例，他在1984年的欧洲杯上做了一个摆动腿部的舞蹈，还有利物浦的jerzydudek，他在2005年欧洲杯决赛中挥舞双臂，这都起到了增强射手焦虑心理的效果。

“如果守门员能让自己变得更有威慑力，”wood说，“他很可能会进一步引起踢球者的注意。”

另一个著名的欺骗例子是在2008年的欧冠决赛中，曼联edwinvandersar用手指向左边，即切尔西先前点球的方向，诱导anelka向右射门。

像edwinvandersar这样的守门员也会在比赛前研究每一个潜在射手的倾向性以及他们喜欢的射门方向。

以上是陆垚闭目思索时候关于点球能够想到的一些知识。

很显然，在点球大战的过程中，身体和技术固然重要，但是懂得排兵布阵，如何迷惑对方才是更加重要的一件事情，一旦做不好，很有可能适得其反。

从刚才一直站在陆垚身边的潘文、曹诱还有杨涛，本来都想着就点球大战的时候再询问一下陆垚，不过看到陆垚好像正在思索，三个人十分识趣都没有说话，现在看到陆垚回过神来。

那两位还没有说话，倒是直性子的潘文率先发问了。

潘文看向陆垚，说道：“我说，你给我们的文稿上面，好像对于点球方面的知识介绍的比较少啊。”

其他的几个带头人也都是点点头。

虽说潘文在这几个带头人当中，要说是最厉害的肯定是不会有人信服，但是要说对于这新蹴鞠大赛的投入程度，还有对陆垚给到的文稿的掌握程度和记忆力，就连曹诱应该都是觉得潘文会是第一位。

既然潘文都这么说了，那就代表陆垚在给到的文稿当中，确实对于点球方面的记载比较少。

陆垚看向众人，说道：“不错，这一点应该是怪我了。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........