在场的一位俄罗斯知名学者、前苏联的美国加拿大研究所所长阿尔巴托夫，突然站起来提问。

他用很清晰的英文质问萨克斯。

“我的祖国已经解体了，你高兴吗？”说完拂袖而去。

萨克斯一脸错愕。

对此，萨克斯教授的解释是：“不是我们的方案设计不好。

而是刚才提问的那么一批赤色的老朽在阻碍我们的改革。

使得我们的改革方案受挫。”

但屠千军要问的是：改革方案的设计怎么能不考虑到各种反对因素呢？

！

有意？

！

或者是无意？

！

不过都无所谓了，西方人不会认错。

该谁倒霉就谁倒霉。

这种傲慢与愚昧导致了后世美国政治软实力的急剧下跌。

连美国前国务卿奥尔布赖特也在感叹：美国在世界的信誉从没有像今天这么糟。

“所以，这个实例已经说明了这种‘意识形态民主’的方式在中国是走不通的，但这并不是说民主不好。

诚然，民主是好的。

但是要有发展的前提。”屠千军顿了顿，对着埃德加.斯诺轻声道。

“如果西方真心诚意要在发展中国家推动民主，就应该认真总结自己民主发展的历史，其中一个关键问题就是民主化的顺序，西方原生态的民主社会演变的顺序大致可以这样概括：一是经济和教育的发展，二是市民文化和法治社会的建设，最后才是民主化。”

说到这里，屠千军想起了后世的民主明珠——印度。

屠千军去过印度两次。

而且从北到南，从东到西都去过。

他的感觉是印度比中国要落后至少20年，甚至30年。

在孟买和加尔各答两个城市里看到的贫困现象比在中国20年看到的加在一起都要多。

以印度最大的城市孟买为例，60%的城市人口至今仍住在贫民窟。

别以为你现在的蜗居很惨，你知道那60%的人住的是怎么样的地方吗？

！

窝棚大都用废旧铁皮、油毛毡、塑料布搭成，到处是垃圾和尘土，平均上千人才有一个公共厕所，人挤人每天排长队上厕所、排长队等候供水车的到达。

阴沟是开放的臭水沟，充满各种秽物，苍蝇蚊子满天飞，各种传染病频发。

印度城市中还有大量露宿街头的无家可归者。

从机场到市中心饭店大约半个小时的车程，一路看到数以百计的无家可归者，睡在路边、桥洞和墙角下。

印度每一个城市里都有大量衣衫褴褛、蓬头垢面的乞丐，你若给了其中一人一点钱，一下子就围上来十几个，有的可以一直跟着你到旅馆，甚至明天还来旅馆门口等你。

就屠千军个人的感受来说，在孟买、加尔各答两个城市所看到的贫困现象，比在中国过去20年所看到的贫困现象加在一起还要多。

干了一碗恒河水，造就三亿赤贫。

这便是民主的印度。

印度裔诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚.森为了证明西方模式是普世价值在他的《民主的价值观放之四海而皆准》一文中这么说。

“博茨瓦纳是非洲经济增长纪录最好的国家，也是全世界经济增长纪录最好的国家之一，它几十年来一直是非洲大陆上的一块民主制度的‘沙漠绿洲’；如果要把新加坡或中国的高经济增长当作威权主义体制在促进经济增长方面做得更好的‘确凿证据’，那我们就不能回避从博茨瓦纳之例中得出的相反结论。”

事实是：博茨瓦纳虽然采用了西方民主制度，没有出现大乱子，矿产资源比新加坡多一万倍，但博茨瓦纳离现代化的目标还十分遥远，47%的人还生活在贫困线以下。

博茨瓦纳公共卫生政策失败，导致艾滋病泛滥，人均寿命一度低于40岁，哪怕是到了屠千军永垂不朽之前，也才40多岁还不到50岁。

在联合国开发署的2007年的人类发展指数上，新加坡排名25位，中国排名81位，博茨瓦纳排名124位。

这么一个国家，变成了民主明珠。

只能说，这位诺贝尔奖的经济学家恒河水喝多了。

“这个顺序搞错了，一个社会往往要付出沉重的代价！”屠千军忽然站起身来，对着埃德加.斯诺沉声道：“辛亥革命后中国迅速失控，四分五裂，军阀混战、天下大乱！

以致上次的洪水中，竟然有数千万人受灾而政府却无能为力！

这是我们必须永远记取的深刻教训！”

埃德加.斯诺“沙～沙～沙……”的将屠千军的这些话记录下来，而坐在了屠千军身边的英国贸易委员会主席华特.朗西曼听着屠千军的话若有所思，看向屠千军的眼神颇为复杂。

“我们现在所实行的方案是，先进行基础的教育支持。

而后逐步的实施由底层开始的基础选举。”屠千军顿了顿，对着埃德加.斯诺便轻声道：“我们先要教育民众、孩子们知识，让他们能够识字、看报并拥有自己的判断能力。

然后才是让他们逐步的行驶手上的权利。”

“你们常常将人权，可人权最为基础的便是生存权。”看着埃德加.斯诺，屠千军轻声道：“保障民众的基本生存权，之后才是让他们选择出最为基层的领导人。

当然，这些领导人不能只是空谈之辈！”

说着，屠千军耸了耸肩对着埃德加.斯诺便道：“但他们必须要做出政绩，因为我们会考核。

不合格者，我们会向民众公布他们的名单。

当然，我们的民主方式或许和西方会不一样。

但我们终究会找到自己的方式。”

令人不敢恭维的小布什连任两届总统，结果领导无方，美国国运便直线下降，世界迅速进入了“后美国时代”（美国《新闻周刊》总编fareed2008年5月语）。

“《晏子春秋.内篇杂下》曾说：‘橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。

所以然者何？

水土异也。

’”最后，屠千军笑着对埃德加.斯诺轻声道：“外国的月亮不一定是最圆，你们良好的方式不一定适用于我们。

中国，终究有属于中国自己的方式。”
本章已完成！